Reacties

Bent u professional in de jeugdsector? Dan stellen wij uw reactie op dit dossier bijzonder op prijs. Uw aanvulling of opmerking kan uw collega’s van dienst zijn of leiden tot aanpassing van de inhoud van dit dossier.

Reageer op het dossier Seksualisering.

Bent u geen professional maar heeft u wel een vraag?

22 juni 2010, ingezonden door Peter Nikken, senior medewerker NJi

Het is zeker niet de intentie dat onder seksualisering in dit dossier alle beelden van seks en seksualiteit vallen in een problematische zin. Zoals bij de definitie is aangegeven gaat het er om of die beelden een vertekend beeld geven dat door kinderen of jongeren kan worden overgenomen in hun denken en doen. Hiertoe behoren ook beelden van de vrouw (of elk ander wezen) als lustobject en ontdaan van menselijke karaktereigenschappen. In het maatschappelijk debat wordt de term seksualisering in meerdere hoedanigheden gebruikt en ontbreekt vooralsnog een door iedereen geaccepteerde eensluidende definitie. We zullen op korte termijn de teksten in dit dossier nogmaals nalezen en waar mogelijk verduidelijken of preciseren.

16 juni 2010, ingezonden door Justine Pardoen, Hoofdredacteur Ouders Online

Ik vind het jammer dat in de definitie van seksualisering geen aansluiting is gezocht met de Amerikaanse betekenis: seksualisering = het in beeld brengen van levende wezens (vrouwen, meisjes, kinderen, dieren enz) als seksueel wezen, gestript van alle andere kenmerken. Nu is seksualisering in dit dossier inwisselbaar met seks/beelden van seks. Dit vertroebelt de problematiek en de discussie. Seks in de media is niet per se slecht, maar het gaat om het beeld dat meekomt. Dus: seksualisering van meisjes kan wel slecht zijn (onderzoek wijst daar ook op): het beïnvloedt het vrouwbeeld op een negatieve manier.